是人才選拔還是年齡歧視？

一則某高校發(fā)布博士研究生招聘啟事的新聞在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注和熱烈討論，啟事中明確提出，應(yīng)聘者必須擁有博士學(xué)位，并且年齡不能超過(guò)28周歲，這一規(guī)定立即激起了公眾對(duì)于人才選拔標(biāo)準(zhǔn)以及是否存在年齡歧視的疑問(wèn)。

我們必須認(rèn)識(shí)到，高校設(shè)定此類招聘條件的出發(fā)點(diǎn)是為了保障教學(xué)質(zhì)量與研究水平，博士階段的學(xué)習(xí)和研究周期相對(duì)較長(zhǎng)，一般需要3至5年時(shí)間，選擇年齡較小的候選人可以期望他們有更強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力和創(chuàng)新精神，從而為學(xué)校的教學(xué)科研工作帶來(lái)活力。

這一做法也遭到了不少人的質(zhì)疑，一些人指出，將年齡限定在28歲以下可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)驗(yàn)豐富、研究成果豐碩的中年學(xué)者被排斥在外；還有人擔(dān)憂這將加劇職場(chǎng)中的年齡歧視問(wèn)題，使年輕博士在與同齡人競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。

類似的情況在我國(guó)某些行業(yè)并不鮮見(jiàn)，所謂的“35歲現(xiàn)象”就是一個(gè)典型的例子，很多職位在招聘時(shí)會(huì)設(shè)置年齡上限，這在一定程度上體現(xiàn)了社會(huì)對(duì)年輕人的青睞，但同時(shí)也不可避免地帶來(lái)了年齡歧視的風(fēng)險(xiǎn)，面對(duì)這種情況，社會(huì)各界應(yīng)當(dāng)予以高度關(guān)注，并探討如何找到更為公正合理的解決辦法。

在我看來(lái)，雖然招聘博士時(shí)考慮年齡有一定的合理性，但我們也不能忽視其他重要的考量因素，如個(gè)人經(jīng)歷、學(xué)術(shù)成就等，高校和相關(guān)機(jī)構(gòu)在制定招聘條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)全面權(quán)衡各方面因素，力求給所有年齡段的人才提供一個(gè)公平的競(jìng)技舞臺(tái)。

我們也應(yīng)深入分析造成這一現(xiàn)象的根本原因，為何會(huì)有這么多的嚴(yán)格年齡限制？是不是因?yàn)楝F(xiàn)行的教育體系和就業(yè)環(huán)境阻礙了優(yōu)秀人才的成長(zhǎng)與發(fā)展？這些都需要我們認(rèn)真思考和深入研究的問(wèn)題。

招聘博士時(shí)設(shè)定的年齡限制已經(jīng)成為一個(gè)備受爭(zhēng)議的話題，我們要正視這一問(wèn)題，既要注意滿足人才培養(yǎng)和發(fā)展的需求，也要防止因過(guò)分強(qiáng)調(diào)年齡而導(dǎo)致的不公平現(xiàn)象，我們才能真正推動(dòng)我國(guó)教育事業(yè)向前發(fā)展，實(shí)現(xiàn)人才的合理配置。